了不起的盖茨比(讨论)

了不起的盖茨比 万圣节快乐!有没有人读过了不起的盖茨比这个月和我在一起?有人记得在高中读过这本书并想加入吗?

在我们开始之前,我要坦白几件事。首先,我读书了不起的盖茨比 我高中的时候,但我什么都不记得了。好吧,那不是真的。我依稀记得人们常谈论盖茨比那宽阔的草坪。但当我选择这本书的时候,我很兴奋,因为我感觉我将以全新的眼光(尽管比我大12岁)去接触它。

其次,我读了一本书并听取了另一半(杰克Gyllenhaal执行的音频书!)。这是我很长一段时间使用的第一个音频书,它提醒我如何娱乐它们(以及能够在同时“读取”和步行或编织的娱乐程度)。

第三,这本书的前半部分我真的很吃力。在某些方面,我感觉就像回到了高中时代,有一个阅读截止日期,很难取得进步。但是之后的第6章和第9章让我感觉很好。我没法把它放下/停止听。对我来说,角色和情节真的很生动。

Elise Blaha Crape. 让我们进入讨论的核心部分。
这是你第一次还是像我一样重新阅读?你在开始时努力连接吗?你是一段时间吗?你有没有参与过这个故事?我很想听到。

2.您如何看待尼克作为叙述者?我认为这是一个有趣的选择,基本上有一个“旁观者”在Filezgerald可能在第三个人的故事中可以轻松地“告诉”这个故事时,在第一人称讲述这个故事。尼克知道一切。他知道所有的关系。他知道谁真的驾驶汽车。这些角色对他承认了很多,所以我们是观众,可以让前排座位坐在行动中。但尼克,而部分整个事情的虽然是驾驶情节并不多。

我觉得这个故事的开头很有趣:

在我年轻人和更脆弱的岁月里,我父亲给了我一些建议,因为从那以后,我一直在脑子里转过身来。
“每当你想要批评别人的时候,”他对我说,“你就记住,在这个世界上,并不是所有的人都拥有过你拥有的优越条件。”

这就像菲茨杰拉德在说,“嘿,这些角色都很糟糕,但我们不要对他们评判太多,以免影响整个故事的发展,好吗?”

3.最后,盖茨比(《了不起的盖茨比》,这被证明是一种讽刺)以一种快节奏的方式死去——这并不是动作片的一部分。我们看不到。我们没有读到太多细节。不到一段就结束了。这个有缺陷,有点欺诈性的主角死了,然后没有人真正关心去参加葬礼。你觉得怎么样?你觉得菲茨杰拉德想要发表什么样的声明?

4.最后你感觉如何?有喜欢的角色吗?我不真的。感觉就像在看20世纪20年代的电视真人秀。每个人都疯了,都有太多空闲时间。但不知为何,我很好奇,也很难过。

我希望你对这些积分和其他人的想法。我将在评论中回应。非常感谢您阅读和聊天!-elise(博客Instagram.
另外,别忘了拿起你的副本不是那种女孩 11月份!
积分//作者:Elise Craipe。照片由:sarah罗德和elise craipe。照片编辑了CSGO雷电竞一个美丽的混乱行动
  • 我很久以前读了这一点,我的英语A'Level设置了文本。我有聪明的英语教师,他们挑选了他们热情的小说,它成为我最喜欢的书籍之一。很高兴你也喜欢它。

  • 我是一个大学新生,这么多朋友至少在过去的四年里读了伟大的盖茨比,但我不是那些人中的一个(它不在我的课程中)。我一直想自己阅读它,因为在学生的高中课程中分配的所有书籍中,这似乎是顶部最爱之一,以及杀死模仿鸟。雷竞技进不去然而,我用Leo Diicap观看了电影版本,并不喜欢它,因为似乎有很多特质时刻。我相信我会更喜欢这本书!哦,天哪,自课程开始以来,我没有做得非常独立阅读...... - 欺骗|奥黛丽的早午餐

  • 我已经读过这本书几次(最后一年前的最后)。我对20多岁迷恋,所以我马上就在这本书中陷入困境。

    2.对我来说,有一些象征主义,因为尼克作为叙述者。他的整个目的是在黛西和盖茨比之间执行重聚,但他是第三方无偏见的性格。通过这种团聚,我们看到了这么多动荡。我认为尼克是一个有趣但是令人敬畏的选择,因为这是叙述者。在我看来,它给了一本书有点无偏旋转。

    我读过这本书的前几次,我难过的事实没有人关心盖茨比的死亡。它困惑了我。正如我所说的那样,我看到这本书的象征主义。盖茨比是假的。一本私人。在很多方面,他是社会的幽灵。这对他对他的结束方式很明显。他从不想在他的派对上看到,所以没有人真的脸上的名字。在某种程度上,他想要像这样结束。如果他想被遗漏,他就会把自己放在一个像他想错过的地方一样生活。

    在故事结束时,我总是感到难过。这本书(虽然嘲弄给我而令人嘲从)并没有表现出人类。它充满了缺陷的人物和巨大的生活错误。你引用的段落总结了这本书完美地给了我。我认为F. Scott希望读者了解人们做了很多搞砸了东西。我想他想以华丽的方式(这些人的疯狂生活方式)展示生活中的常见错误。在所有诚实的诚实,不忠,失去的爱,谎言都是我们周围的 - 他们只是没有像他在他的书中那样“在你的脸上”。就个人而言,我喜欢所有的角色,但如果他们是真正的人,我永远不会希望成为他们的朋友。

  • 我在高中时读过这篇文章,虽然这是一项作业,但我真的很喜欢它!我觉得这个故事很棒,盖茨比的神秘让你一直感兴趣。莱昂纳多·迪卡普里奥主演的那部电影同样很棒,电影里的服装也很漂亮。尤其是戴西的!

    fashionbeautyloveblog.blogspot.com

  • 我读了一年早些时候的Fitzgerald的完整作品。他从爵士乐年龄和迷人和哲学家的故事中的短篇小说很棒!愤世嫉俗的,搞笑,只是平凡的奇怪故事。我是一位高中英语老师,我希望将来与他们的学生一起使用一些。

  • 我2年前读了这本书,我花了几年才能阅读!像你一样,我发现它很难进入(我读到两者之间的众多书籍),对我来说,我发现它几乎有点“苦难”。然后我的意见发生了一半。它真的开始拿起节奏,我开始找到杰伊盖茨比的角色非常可爱。在本书的最后,我无法相信它已经让我这么久完成了 - 特别是当我读完的时候很快就读了。我很高兴我没有放弃它,这是一个失败的浪漫的悲惨故事,但它是如此美妙地写(无论如何的最​​后一半!)这是不可能的。

  • You took the words right out of my mouth, especially the symbolism in Gatsby’s death. I read this in HS and again a few months ago… Funny how your perspective changes so much in a 12 year period.

  • 我在大学里读了这一点,因为我喜欢的那个人(哈哈)喜欢这本书,我努力让它变得如此。我读得很快速,这节小小的书花了我很长时间才能经历,我已经有充足的动力。哈哈。我不知道为什么,但我几年后再次拿起它,完全爱上了它。

  • 我确实在高中读了这一点。如果我被要求回来才能为Goodreads评估它,我会评为一个星星。尝试揭开每一块象征主义时,它并不好玩。这个故事迷失在那项活动中。这一次,我会(和做)在3星的故事中评价这个故事。

    我觉得尼克是让盖茨比的叙述者更加“人的”和真实。盖茨比太贪过了。他与尼克的互动从事读者想要了解更多关于盖茨比和他的故事的信息。

    尼克不完全没有进入。他确实与他的邻居交朋友,显然尊重盖茨比。即使他不同意盖茨比的不诚实的商业交易。尼克经历了规划葬礼的过程,让盖茨比的“朋友”了解它。

  • 我讨厌结​​局。突然间,每个人都在垂死,它真的令人沮丧。当盖茨比死亡时,它也很令人困惑,因为他们没有平坦地说,直到尼克在电话里。

    不过,我喜欢这本书的其余部分。我等不及要看这部电影了!

  • 我喜欢伟大的盖茨比。就个人而言,我喜欢尼克是叙述者,因为它允许读者看到盖茨比不是一些完美的坚忍盗版者,而是一个非常弱的人总是寻求别人的批准,也很天真。

  • 这是一个很好的观点。尼克让《盖茨比》变得真实。

    很高兴这次读到它周围而且不必为早上8点英语课程做准备符号讨论......

    el

  • 我甚至无法告诉你我读过多少次,讨论过的伟大的盖茨比。它是放手,我最喜欢的书。无论我读到多少次,我总是与第一章斗争,之后,菲茨杰拉德的写作真的来到了生活。我还没有阅读如此美妙的散文。

    我最喜欢的盖茨比主题之一是尼克。我一直在爱他和恨他之间徘徊。最后,我想这是因为我以前演过尼克。他是旁观者,试图假装无辜,因为他不是直接造成伤害的人。然而,这些年来我意识到,他和书中的其他角色一样有罪。他站在一旁,默默地看着他们的可怕行为造成的可怕后果。他和其他角色一样有罪吗?可能不会。但是当盖茨比和黛西第一次一起来时,他确实把他的家给了他们;他看着他们继续交往,让这种事发生。 I won’t continue to ramble on about him (and trust me, I can cause I’ve written several long papers regarding Nick), but I just love discussing this character so much!

    亲亲抱抱
    泰勒

  • 这是我在公交车上打的。可能出现语法和拼写错误。很抱歉写这篇文章,这是我一直以来最喜欢的书!

    1.我读这本书,大约一年一次,自从我第一次读它作为必读在高中。当我在代课的时候,我经常把我高中时用过的那本旧课本作为我老师的课本,因为当我偶尔拿起这本书的时候,里面写满了笔记和想法。还有,我高中的时候是个书呆子。在尼克在盖茨比家参加的第一个派对上,我用荧光橙色标出了“双簧管”这个词,周围有绿色箭头(猜猜我在高中时演奏什么乐器?)老实说,我在高中时从来没有为这本书挣扎过,也没有在其他无数次读这本书时挣扎过。这是迄今为止我最喜欢的一本书,因为f·斯科特·菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)对他所生活的世界表现得非常诚实。我喜欢这幅画表现出上层社会的冷酷无情,以及他们对地位低于他的人的漠视。通过黛西,尼克被困在上层社会与下层社会之间的夹道夹击中,但在某种意义上,他要想成为盖茨比那样的人,就必须努力工作。当我时不时拉出《了不起的盖茨比》时,我的未婚夫笑了,他总是问我:“有点难过,美国的阶级问题又来了,亲爱的?” Knowing that’s what gets me always with Tom and Daisy.
    2.尼克作为一个旁观者叙述者是一种掌握这个故事的可爱​​方式。尼克是一个“无辜”的各种各样的,他知道黛西作为家人,但他并没有像黛西一样慷慨地长大,这给他带来了一个真正的世界道德​​感。他几乎是一个像威尔逊商店上面的眼睛一样的法官,但由于他的父亲说,他不会判断。当你听到短语的父亲给了这句话时,你会自动假设是因为你可能比其他人在一起,但在盖茨比的意义上,他对家族生活方式恢复了。尼克以道德感,质疑的时间和哥们,汤姆和黛西又有了俗气的。他知道汤姆正在遇到一些事情,他知道黛西知道,但他不会告诉汤姆来停下来,即使汤姆邀请汤姆迎接他的其他女人。尼克可能很容易告诉黛西的情妇是谁,但他没有,就像约旦本来可以告诉黛西,但她不会。尼克本来可以告诉盖茨比,他不会参与与他的堂兄结婚的古老事件,但他做到了。到了最后,对我来说,它觉得尼克很后悔这些决定导致了盖茨比的消亡,如果他没有说出(我是一个浪漫的话,他完全是负责任的。
    3.菲茨杰拉德笔下的盖茨比之死多少有些标志性。盖茨比从一开始就是一个黛西被告知要忘记的男人。当黛西遇到他的时候,他可能是那个风度翩翩的年轻军官,但他将被人遗忘,因为他没有钱。当他终于得到了他的钱,并在所有人都认识他,或知道他,或知道他的聚会的地方举办这些聚会时,他甚至是一个被遗忘的人物。人们是去参加聚会的,而不是主人。就好像如果黛西不愿意和他继续生活,他就准备再次被遗忘,所以如果她拒绝了他,他就可以离开,再次被遗忘。所以当盖茨比去世时,他就像进入黛西的生活一样离开了这本书,一个你必须忘记的人,因为他从一开始就像一个没有钱的男孩。它也显示了菲茨杰拉德对自己的感觉,如果你研究斯科特和赛尔达的火热关系,你会发现盖茨比和黛西,斯科特和赛尔达之间有相似之处。
    4.在所有诚实中,这是一本书,你让你对两个人,威尔逊和盖茨比感到抱歉。威尔逊因为他真的是这个故事中唯一无辜的人,谁与正在发生的爱情四边形无关。他有一个线索,他的妻子不是忠诚,但他没有太多证据,所以他试过他知道的一件事,让她锁定和移动。他只是一个愚蠢的家伙,妻子想要更多。在复仇,他的信心妻子的死只是展示了他真正做的爱她,除了他所做的一切错误。盖茨比是我对抱歉的另一个人物。是的,他撒谎让自己灿烂,他撒谎把人带到他的房子,所以他可以偷走他所有这些年所有人所追一下的女人。是的,他确实通过阴暗角色做一些非法交易,但他这样做是为了帮助他成为他以为雏菊本来想要的人,最后的twit回到了一个仍然存在的男人这一天不忠,因为她知道她在汤姆生活中很舒服。导致新的丑闻会使她在社交方面,她知道它。 I felt sorry for Gatsby, because even when Daisy did hit Myrtle with her car, he was willing to say he did it, as his final arrow in his love for Daisy, and in the end, it’s that love that got him killed.

    最后,我同意你关于它读起来像电视真人秀的观点。当我长期辅修英语课时,孩子们都在哀叹《了不起的盖茨比》是多么无聊,他们多么想干点别的事情。所以我告诉他们,我会给他们讲一个关于青少年名人的故事。

    Selena Gomez和Joe Jonas在纽约市中心的Ritzy,独家阁楼约会和生活在一所新房。塞莱纳的朋友和乔的兄弟尼克乔纳斯来到同一个鸽舍,但是在建筑物的另一边是一个较大的顶层房屋所有者租赁的公寓。这座建筑中的这个神秘的家伙每周周末投掷派对,但塞莱娜和乔从未真正参加过这些派对,因为它们太酷了。除了Selena的朋友Demi Lavato参加了这些派对,尼克和她一起去了。在那里,他们遇到了这个疯狂的令人惊叹的家伙,名叫贾斯汀贝斯·谁说他和塞莱娜很长的朋友,他想有一天见面并赶上她。嗯,除了Selena和Demi外,乔在塞纳德欺骗了Lindsay Lohan。他会去莱茵女友萨姆·罗金森的工作室沿着街道举行,乔从中获得了他的背跟踪音乐。他们在街对面有一个独立的公寓,Selena知道Joe是不忠实的,但她不想面对他。尼克与乔有一天,在萨姆的林戏与林赛举行派对,而山姆在当地的夜总会的时候。嗯,尼克和黛米最终用贾斯汀和贾斯汀和塞莱娜扔在尼克的小公寓里扔了一场派对,并在乔的鼻子下重燃了他们的关系。 Well, Joe found out, confronted Justin, Nick, Selena, and Demi at a hotel room where they were going to have a party, and everyone left in two separate cars. Joe, Nick and Demi in one, and Selena and Justin in another. Sam had found out that Lindsay was with Joe this whole time, that she said they were going to move to LA and avoid this whole situation. Lindsay, seeing Joe’s car on the street, tried to stop him to take her with him, but ended up being hit by the car and killed instantly, because Selena was driving it. Sam with a murderous rage when to find the owner of the car, who it just happened to belong to Justin, and shot him while he was parked by the pool. Joe and Daisy leave town, Nick is left to pick up the pieces, and Demi goes on to have a nice solo career despite the fact that Nick dumped her.

    青少年对这个故事做得很好,他们很难过,我用真正的人解释了伟大的盖茨比的情节。

  • 我喜欢这个结局!菲茨杰拉德对人的性格、人际关系和社会地位的差异做出了如此强烈的评论。他知道黛西永远不会和盖茨比在一起,因为他们永远不会在同一个舞台上。盖茨比拥有肮脏的新财富,这与黛西继承的财富完全不同。盖茨比死只有一个原因:他的梦想永远不会实现。他的一生都在做梦,从他第一次吻黛西开始就陷入了同样的思维模式。当他的梦想没有实现,他需要死亡。这是菲茨杰拉德笔下盖茨比生活的真实结局,因为他的生活——他对黛西的梦想——死了。

  • 当我在九年级第一次读这本书的时候,我不明白它怎么会是一本“经典”。就像是一群被宠坏的有钱人在长岛闲逛。但我最近重读了这本书,我发现它是一个令人难以置信的深刻的社会声明,里面充满了复杂的人物。又美丽的忧伤,如此的忧伤!到最后,我对盖茨比的感觉比我九年级时的感觉还要强烈。他花了一生的时间来获得黛西的爱(或黛西的想法),他甚至为她献出了生命,但他的爱大多是没有回报的。我永远是一个理想主义者和梦想家,我觉得我能在这方面与盖茨比联系起来。

  • 我想这就是为什么盖茨比去世时,我一开始并不难过的原因。他的真实死亡结束了他的生命,他似乎在追逐所有错误的东西:假钱,假朋友,假爱情。但在盖茨比去世后,他会成为最真实、最诚实的一个人,不是因为他最终改变了,也不是因为他意识到自己是个坏人,而是因为死亡是一种如此人性的东西。当我意识到我开始把他当成一个真实的人,然后开始为他感到难过。

  • 我感到沮丧,直到通过这本书的中途才能见到盖茨比,上半场很难通过。很多不必要的歌词细节。有时啰嗦的艺术。与此同时,其他部分写得精美。这是我读这本书的第二次尝试。我第一次没有完成第一章。第二次是在我看电影之后,所以我看了视觉参考。我是一个如此可视的人,这帮助我第二次通过了这本书。

    这是一个很好的故事,但我想我只是不在乎作者的风格。我想我更喜欢这部电影。

  • 1.一开始我很纠结,但那只是因为我不理解角色或主题;随着书的进展,我开始明白菲茨杰拉德想要表达的意思,我完全爱上了这本书。盖茨比被杀前的最后时刻让我想起了他。在那一刻,他意识到黛西从他的生活,他是生活在一个梦想,有抱负的理想的生活,他再也不能获得,希望成为他曾经是战争之前,希望他的生活和他的生活。盖茨比的眼睛睁开了,这也与书中许多象征意义(眼睛)相吻合。我最近刚搬到国外,处境很艰难,我和盖茨比的感觉差不多——突然意识到我自己的生活,我根本无法过上理想、完美的生活。

    2.我不同意你的观点,我认为尼克确实推动了情节的发展,至少以一种非常微妙的方式。菲茨杰拉德对尼克的塑造非常重要。尼克来自西方,也有西方的、农业的道德观和价值观,与纽约的消费主义、物质主义、乏味的东方形象形成了鲜明的对比。菲茨杰拉德利用这种对比,结合尼克的性格和背景,批判了东方和美国的消费主义、物质主义和腐朽的道德价值观。但你说得对,尼克确实什么都知道。他是唯一一个对所有角色的谎言、欺诈和虚假生活——黛西、汤姆、盖茨比和其他所有纽约人——没有视而不见的人。他是一双崭新的、干净的、纯洁的眼睛。这是非常具有象征意义的,因为“眼睛”是一个重要的象征,它也是一个主题。想象一下,如果这个故事是通过黛西的眼睛来讲述的。 It would lack the purity and innocence and criticism of the East and Eastern lives that Nick shows.

    3.盖茨比的死也是极具象征意义和主题性的。首先,这很可悲。盖茨比没有得到他想要的,那就是和黛西一起过上完美、富裕、幸福的生活。他没有实现他的梦想。盖茨比是菲茨杰拉德对美国梦的拟人化和再现,所以菲茨杰拉德通过盖茨比的死来批判美国梦,他认为如果美国梦是建立在金钱、财富、社会地位、无知、名声等非物质的东西上,那么a)你永远不会幸福,b)梦想永远不会实现(这些措辞真的很尴尬,抱歉!)菲茨杰拉德展示了美国梦建立在这些虚无和乏味的东西上的结果。这很令人震惊。我真的希望盖茨比能和黛西过上理想的生活。

    4.是啊,我也不喜欢里面的角色,尤其是黛西。到最后,我甚至都不喜欢尼克,在我看来,他对物质最不痴迷,也最无趣。我喜欢你把情节比作真人秀!我最欣赏的是菲茨杰拉德能够通过一个故事如此深入地批评美国和美国社会(这真的是诗意和美丽的书写!)这本书绝对是我的最爱。

  • 这是我一直以来最喜欢的书之一。我真的很喜欢Nick这个旁白。我认为,要理解盖茨比的魅力(以及他的形象),很大程度上要从一个局外人的角度来看待他。如果盖茨比是旁白,故事就完全不同了。此外,我认为我们得到了一个更全面(尽管仍然不可靠)的视角。

  • 这次我没有重读,但是我已经读过很多次了,可以说是我的最爱。我不得不同意艾丽西娅,这本书最好的地方可能是它所营造的气氛。就像你说的,伊莉斯,没有一个角色是你能真正爱的人。它们都有一些相当严重的问题,作为读者,了解它们可以让你保持超然。然而,这是毋庸置疑的美国经典!对我来说,菲茨杰拉德捕捉到的情绪和那段时光让我无法抗拒。而且,我觉得他的写作风格很美!

  • 这是我最喜欢的一位作家。你怎么能不喜欢盖茨比的角色呢?他有一种绝望和天真的感觉。我觉得他从来没有结束过对贫困童年的补偿。他绝望地想成为他脑海中自己的生活应该是什么样的形象,而黛西的想法就是这个形象的一部分。他只是很想达到自己的标准,但他太天真了,不现实。我也完全同意欢迎回家泰勒的观点,盖茨比的死是必要的。盖茨比的一生是如此悲惨,因为他绝望地相信他的梦想会成真,但作为读者,我们知道它永远不会成真。这让我想成为尼克,这样我就能保护他。与此同时,我认为尼克处理他的友谊非常微妙和友好。 I truly like Nick and Gatsby. The other characters not so much. I think Daisy is a horrible person. My favorite Fitzgerald work is Flappers and Philosophers. Defiantly worth reading as well as The Beautiful and the Damned.

  • 我迷上了《盖茨比》——一年前我重读了这本书。部分原因是它把我带回了长岛北岸和所有谣传的盖茨比背景,部分原因是我正经历一段艰难的时期,这本书打动了我。我甚至有个拼趣板叫盖茨比痴迷

  • 我喜欢你说这就像真人秀。它是如此真实!这是我一直最喜欢的书之一,我不知道为什么。这就是为什么我会永远看《橘子郡的主妇》的原因,尽管我并不真的想看。我想菲茨杰拉德在这方面是超前的。

    另外,我只是喜欢风格的痴迷。从人物的风格到书籍本身写的方式。这几乎是一个比一个故事更多样,我认为可能是这么多的东西。

  • 1.直到现在才读。喜欢这部电影。这位导演是个古怪的人,但仍然值得一看。

    2.尼克的叙述绝对有趣。有时它似乎相当平淡,有时又如此真切。所以诚实。他就像我们紧张,不确定的一部分,只想要最好的,但知道世界不是一个愿望实现的工厂(TFIOS ref lol)。在某种程度上,他是如此微不足道,但同时他把整个故事拼凑在一起。他是中间值,甚至像其他角色的过滤器。他绝对也是一个象征。他代表了他们不能,也永远不能改变一切的想法,无论我们多么希望。我们总得面对现实。

    3.盖茨比的死亡是一种(悲伤)现实,无论我们做什么还是希望都这样做,最终都会不重要。无论我们在世界之巅,我们都可以随时结束。我们不无敌。有趣的是因为尼克比他相当地看到他。他浪漫了一个基本不可见的男人。没有人知道他真正的我们,活着或死了。

    4.呃,我不喜欢或不喜欢它。我很欣赏它的想法。这是悲伤的,但真实。事情发生。生活可能会悲伤,有时候会保持悲伤。

  • 我会一直认为这部小说的两件事:我从来没有喜欢它,而不是当我在高中的高中或我在大学的大三时期。我觉得这是超级被高估的人,人们以我不明白的方式崇拜这部小说。第二件事是:我在性行为和tgg写了一篇论文,现在我会一直认为尼克和乔丹贝克作为同性恋。仔。

  • 我喜欢新电影,因为它是各种艺术家在整个艺术家加上令人惊叹的风景和环境的“年轻和美丽”。但是,我发现这部电影拖累,特别是如果你已经知道发生了什么。这只是一个3小时的电影,与之前相同的结局。有了那么说,“伟大的盖茨比”是我尚遇到的我最喜欢的文学。

  • 我不同意关于尼克是叙述者的一件事。虽然他用作将盖茨比和雏菊带到一起的催化剂,但我认为他有任何东西,但没有偏见。在整个故事中,他与Jay Gatsby和他的神秘感到迷恋。我的意思是,有什么样的堂兄在一个完整的陌生人上举起了他的堂兄,一个陌生人,以抛出整个夜晚的乐趣。我认为Fitzgerald使用昵称让我们同情盖茨比,因为缺口同情盖茨比。由于尼克的观点,我们将盖茨比视为一个崇高的爱情,追捕黛西的情感以及看到汤姆作为恶棍。尼克看到盖茨比作为绝望,可怜和妄想的人,我们读者会完全不同地看到这个故事。Fitzgerald使用尼克来给予他悲惨的形象。

  • '盖茨比'是我最喜欢的书!我喜欢爵士时代设置和悲惨的夸张图。但我最爱的大多数人都喜欢Fitzgerald的令人兴奋地使用语言。最后的几段每次读过它们时都会让我卷入。

    我还发现有趣的是,这里的许多评论都提到了Nick的“公正”观点。当我在学校第一次学习这本书时,我们详细地讨论了尼克作为“不可靠叙述者”的典型角色。尼克是那个崇拜盖茨比的人,而盖茨比可能还有点爱他。他试图说服读者,盖茨比尽管有缺点,但他是伟大的。菲茨杰拉德利用尼克来避免无所不知的神一般的第三人称声音。这与注视着灰谷的一双近视眼睛的形象是平行的:另一个神——视力有缺陷。

  • 这是我最喜欢的书之一。我是在高中时第一次读到它,并在电影出来之前最近一次每隔几年就读了。我喜欢这是诗意的。前2页是纯粹的魔法。

    我知道很多高中学生都有困难进入它,但我从未如此。我在第一次读它时爱它。与所有象征主义相比,实际的故事都没有。我们历史上的一个非常有趣的时期。

  • 我一直以为盖茨比的死以及没有人参加葬礼的事实,尽管每个人都有人们总是充分利用他的缔约国,这是对我们社会如何且仍然是自私的评论。我们想在得到的好处接受人们,但是当乐趣结束时,可以快速走开。它让我想起了很多美国名人。只要他们在顶部和美丽,每个人都想要一块;第二个他们的年龄,重量,或落在糟糕的时期,结束了。

    不过,如果盖茨比生活在社交媒体时代,我想他的葬礼上应该会充斥着糟糕的自拍,而且他的葬礼不会因为没人出席而悲伤,而是会充斥着糟糕的标签。

  • 我真的很喜欢读这本书!我之前没有读过,但我和莱昂纳多·迪卡普里奥一起看了这部电影,对原著很好奇。

    1.所以,那是我第一次读这本小说。一开始我对这个故事也有一些困难。它看起来有点枯燥,但当故事开始发展的时候(可能是在书的1/3之后),我飞快地翻了几页,根本放不下。
    我喜欢你听听音频版本的想法,这也必须非常有趣。

    我喜欢尼克作为叙述者。我认为他试图是相当客观的,但实际上并不是一个观察者,而是积极参与这个故事。But it’s so nice to learn about someones feelings and thoughts – all the other characters are only described by the behavior or actions, and you don’t like them very much – but maybe that’s because you don’t really know anything about them … They are more like actors and always seem to be quite distant. With Nick you really start to understand him and feel how important it was for him, that he actual told Gatsby something nice (the “you’re better than all of them” – part).

    我喜欢Jaelan对这个话题的想法......这是一个悲伤的场景,盖茨比的葬礼。它还裤了一个强烈的社会照片,不是吗?每个人都去了他家享受自己 - 但它比党更多地举办了党。这个结局还展示了孤独的盖茨比一定是多么孤独......

    最后,我真的很喜欢这个故事,它运输的情绪和20世纪20年代的图片它的画作。我喜欢Fitzgerald如何描述最好的和最糟糕的角色以及他如何批评他们和社会,同时也要求一些理解。我认为这部电影在服装和风格方面很好,但我认为它不会像书一样令人印象深刻地将消息交给。它更多地关于金钱和各方,我认为它并没有表明所有这些事情是多么肤浅...所以我很高兴阅读这本书并更好地了解,为什么这是一个如此重要的小说

  • 看电影后,我很高兴阅读这本书。我可能应该先在后面读这本书。我不确定观看电影阻碍了我的观点,但书真的没有抓住电影的方式。盖茨比和雏菊之间的爱情故事似乎比这本书更加粘着,爱和心脏痛苦。我讨厌盖茨比在书中死去的方式作为一个主角,我背后的书后面我被沮丧,觉得有点冲。也许关于他的死亡缺乏的话是关于盖茨比的快节奏生活方式的隐喻。虽然这本书并没有像我所希望的那样抓住我,但我会及时阅读它,因为我非常喜欢这个故事线。

  • 我最近也对这本书进行了翻新——当电影上映的时候。典型。

    无论如何,对我来说,Gatsby代表了一个想要它的人并得到它。然后他意识到这还不够。这是反映的“我们应该快乐的战争”,因为战争结束了“但是创伤仍然仍然是人们在任何地方寻找幸福。我认为今天仍然如此真实,我们的社会 - 唯物主义和通过下一个对象或追求寻求幸福。他是漫大的遗迹,留下一个神秘,并留在阴影中。我认为这是因为他实际上感觉不值得他已经建造起来的名称和地位。他担心人们会“发现”他并不值得竞争或不值得他拥有的一切。

    这种链接到了拥有它的想法。因为一旦拥有一切,你就会担心失去它。我认为这些是菲茨杰拉德试图制作的几个点,他写的方式允许这么多的解释,这几乎就像他让角色如此缺乏任何人可以同情那些缺陷的人!

    我可以说太多了!爱它!

  • 这本书我已经读了很多次了,我简直连第二页都读不下去了。我不知道这是怎么回事,因为我喜欢那个时代,我是一个大读者。一定和这个故事有关,因为我甚至在看电影的时候睡着了!

    奇怪!

  • 我在学校阅读它,因为它很短暂有时间读它两次!整个事情第一次完全错过了我,我留下了甚至是什么意思?但我第二次爱它。我甚至不确定为什么。

    我觉得尼克是一个聪明的叙事战略,因为他没有直接参与戏剧,但我们仍然可以从他的演绎中感受到情感。

    我想我真的需要再读一遍!

  • 当人们询问你是否喜欢这些人物时,我不喜欢它。我认为这是判断艺术的奇怪标准。他们让你感受到的更适当的问题是什么?Roxanne Gay在这种困境中有一个惊人的文章,因为它适用于写困难的女性角色的女作家。这是她最新的书籍,女性主义者。

    《了不起的盖茨比》是一个鲜明的美国时代的惊人快照。菲茨杰拉德用相对较少的篇幅完美地抓住了小说的基调,塑造了人物形象。他真是个大师。这本书出版于1926年。他一边写一边活。不回顾。这简直是让人惊讶的。这是最抒情的小说之一。

  • 我在10年级读它,我们必须分析它。我非常喜欢它,但并没有正确理解它。几年后,我坐在电影中与雷德福德,M. Farrow迷住。这是一部长电影而不是那么好,但它捕获了时代,线路直接从书中直接。那很罕见。黛西是糟糕的(我从来没有喜欢米娅屁股),但Redford非常好,可信。我几乎爱到了所有菲茨杰拉德的小说,这一个也不例外。

  • 我发现这本书真的很有趣——我在学校的时候研究过它,起初我不太喜欢它,但我喜欢Baz Luhrmann,所以在看了电影版本后,我受到了启发,想再试一次。事实上,我很喜欢从尼克的角度来讲述。一开始,这让我有点迷惑,因为他似乎有点缺乏激情,这突显了我在故事中感受到的一种压抑和惰性。但后来我开始思考尼克是谁,为什么作者让他这么神秘,我喜欢这一切如此开放的解释。我觉得他几乎是故事中的一面镜子,你可以把自己的一部分强加到这个故事中,并从你自己的生活经历中与这个故事联系起来。我也喜欢这本书不是典型意义上的“快乐”,这绝对让我更仔细地思考,这是我喜欢的!:)

  • 喘气!最初,我以为盖茨比是有史以来最浪漫的人物之一......永远。我爱上了他和F. Scott。他为善良的缘故,他“分配了休闲飞蛾”。然后,我想因为多么宠坏而扔掉这本书 - “她的声音充满了钱” - 并怜悯每个人到底。我在我的头上想象菲茨杰拉德写这令人沮丧的经典经典,然后在巴黎的塞尔达和海明威闲逛。我的善良,有多乐趣。

  • 几个月前,我在大学的文学课上读到了这篇文章!像你一样,虽然我觉得有点不感兴趣的前几章,但最后的章节是迷人的!

    虽然盖茨比是小说的主角,但我们从尼克的角度来看待他的故事,我很喜欢这一点。我们从其他人的角度看待他的生活,首先是一个冷漠的男人,每个人都在谈论他,然后他就无可救药地爱上了黛西。

    这绝对不是我自己会在书店里徘徊的时候,我很高兴这部小说被分配给我们课堂!

  • 对每个人来说,这本书是对20世纪20年代的时代和文化的奇妙评论。奢侈,主要角色的奢侈的可怕事务和生活......也许20世纪20年代是富人的现实表演。它可能是为什么它在阅读它时阅读,但在完成它之后,你会感到有点厌恶。因为就个人而言,人物是过度的,炫耀。这正是为什么我喜欢这本书,以及所有角色,特别是盖茨比。因为他是可怕的,因为他是美国梦的缩影,人们愿意做任何为了实现这种生活方式,即使它意味着放弃了很多普遍接受的道德。

  • 哦,男人哦,男人这是我的博客帖子,这本书的英语学位和情人小姐。我第一次读过它,初年 - 我讨厌它。但后来我再次读一下一堂课,老师一切差异。我读过几次意识,只是喜欢它。

    缺口的效果,一个没有太大拉扯故事的角色,是一个有趣的效果。通常,叙述者驱动情节,但在这种情况下说,这不是如此!我认为如果我们从盖茨比或菊花或任何其他角度读到它,我们就不会获得可靠的信息。所有其他角色都太自我吸收了真正提供了很大的洞察力 - 虽然当然,尼克并不总是最公平的 - 因为他们太专注于现在或过去发生的事件。

    尤其是《盖茨比》,最合理的叙述者,一点也不好。他会花大部分时间谈论黛西和过去,这本书可能会有两倍大。所以最后,尼克是讲述这个故事的最佳人选。虽然我有个老师说他变得有点,怎么说呢,不可靠,因为他可能对盖茨比有些感情。但这本身就从另一个角度揭示了整个故事!

    我有一个你没有问的问题:有人认为盖茨比太好了,最终?我会去说他们的爱情甚至不是真实的。并不真地。毫无疑问,盖茨比他全心全意地爱着雏菊。这是关于这一切的悲惨事物。但黛西 - 我不确定。她不喜欢汤姆,这是肯定的,但我认为她喜欢越来越多的想法,她的家人大部分愿望。但是,尽管如此,这并不真正坚持,因为她爱的生活,她有太多的人完全承诺盖茨比。她不能嫁给穷人,不能通过富裕或更穷 - 穷人的手术。他们的爱,最终有点像罗密欧和朱丽叶 - 悲惨和美丽的阅读,但到底,完全误导。

  • 我喜欢你说你不想和书里的任何人做朋友因为这一直困扰着我尼克。他声称自己只是一个善于观察、不做评判的人,从来都不像一个坏人,但他很容易被拖进一个可怕的人的生活中,从来没有说过话。

  • 我确实怀疑过黛西是不是爱上了盖茨比。我们从来没听她说过那些话。我似乎无法解释黛西的一些行为。关于过去的描写,只有乔丹和盖茨比两个名字。她是不是只是为了分散汤姆和他情妇的注意力而和盖茨比“复合”?

  • 正确的。我认为让尼克作为叙述者(而不是Fitzgerald简单地说明发生的事情)是,我们,观众,随后将以与我们真的遇见他的方式暴露给盖茨比。我们体验了神秘,敬畏,质疑,然后失望。如果我们有一个无所不能的第三人称叙述者(我们本来有什么Fitzgerald而不是尼克),就没有谜。为了充分了解一个人是知道他们的缺陷,所以读者介绍给盖茨比的瑕疵,只要我们能够体验他的辉煌,然后最终见证他的裂缝门面。

    我理解让扫除另一个时代的诱惑,但我觉得歪曲了这本书的整个点的时间。20年代是过度的时代,应该是美国梦想的终极表现。然而,人物和时间缺陷且空。盖茨比猥亵富裕但失去了他最渴望的东西,渴望重新生活过去(我争辩说他不希望黛西作为她所在的人,而是因为她代表的人)。他想要的东西永远无法实现。完美可以存在的感知是错误的。一切都应该是完美的和闪亮,但没有什么是正确的。我们不应该喜欢这些人物 - 我们应该看到他们的缺陷和他们所代表的东西背后的瑕疵。

  • 在高中时,我的英语老师让我们在课堂上读了大盖茨比,我们跟着众议议的书,结果是课堂上的每个人都真的很喜欢这本书。I still enjoy the book, and while it can be wordy at times, it had a coolness to it, I think that helps that Nick is a bystander because it feels engaging, like you’re there, moreso than if it were in 3rd person. It’s the lavish parties by a mystery host, the sad romance of living in the past and for someone, it’s the hope and the action and the tragedy. The ending really speaks to superficiality, Gatsby lived a superficial life to gain the attention and praise of Daisy, who ultimately chose to keep her own superficial life and Gatsby had no true friends to mourn for him because he was, like you said, basically a reality TV show and it was over and everyone just forgot about it. I really liked the most recent movie, I felt like it showed the story very well.

    完整旁边:Benjamin按钮的奇怪情况也是由F. Scott Fitzgerald写的,在看电影并注意到在学分中,我读了一系列我也喜欢的短篇小说。

  • 虽然很晚了,但尼克确实不公正。他在书的开头说的话是讽刺的;他只会评判别人。他想进入他们的世界,但他知道永远也进不去。他也知道他不应该想要它。他脾气暴躁,但对周围的人也有点嫉妒。尼克对盖茨比很敬畏,但他也对盖茨比生活中的奢靡感到些许厌恶。很明显,他评判汤姆和黛西。他的一些判断可能是正确的,但他仍然做出了很多判断。

    此外,这本书有最伟大的最后一行。我一想到它就哽咽!

  • 我在高中时也读过这本书,它成为了我的最爱之一。雷竞技进不去到了交回学校副本的时候,我就自己出去买了一份。现在,这本书放在我的书架上,我会一直保存,永远读下去。F·司各特·菲茨杰拉德精彩地描写了那个时代的细节;魅力,乐趣,派对,浮华。这一切都讲得很好。这是一本吸引你的书,不会让你离开。我爱它,永远都爱。

  • 1.我第一次读这本书是在高中的时候,并不是它的粉丝。我并不是很讨厌它,但我不喜欢它。我仍然不喜欢它,但在大学重读之后,我更欣赏它了。它是如此丰富的意义。

    2.嗯。这是一个有趣的问题,但如果用第三人称讲述,故事将完全改变。

    3.它显示了盖茨比的追求的徒劳 - 他对财富的追求,他对过去的追求,他的追求黛西。..

    在这本书中,你一遍又一遍地看到了这种无用。

    在最开始的几行中,这个故事是由这句警句构成的:

    然后戴金帽子,如果这将移动她;
    如果你能跳得高,也为她跳,
    直到她哭泣“情人,金盖,高弹跳的情人,
    我一定要你!”

    这应该是Thomas Parke D 'Invilliers的话,但你猜怎样,根本就没有Thomas Parke D 'Invilliers。他是菲茨杰拉德虚构出来的。

    当然,它以这句无用的名言结束:“所以我们奋力向前,逆流而上的小舟,不断地倒退到过去。”

    4.Of course I didn’t like the characters. Well, some are less likable than others. Your reality TV analogy is hilarious. I think Fitzgerald described it best: “They were careless people.” Ouch. He really hit a nerve there.

    “汤姆和黛西都是些粗心大意的人——他们捣毁了东西和生物,然后退回到他们的钱里,或者是他们的粗心大意,或者是任何能让他们呆在一起的东西里,让别人来收拾他们制造的烂摊子。”

  • 我不喜欢其中的角色(因为我很可能不会选择他们做我最亲密的朋友),但这部作品确实很感人。我第一次读这本书的时候还很年轻,书中的人物让我很震惊。我第二次读这本书的时候,我明显更老了,对《了不起的盖茨比》的深度阅读也更有经验了。我不觉得我是在评判这部作品,说它的人物很难让人喜欢。我同时发现这些角色都是精心设计的。作者很难创造出不受欢迎的角色。令人印象深刻的是,在如此引人入胜的作品中发现了行为可憎的角色。

    也许有些人会将他们对某个角色的直觉反应投射到整个作品中,但对于像我这样的人来说,一件作品就可以呈现出多层次的感觉。

  • 绝对喜欢这本书(还有这部电影)。
    我喜欢尼克斯的视角,我发现这让它更有趣,我相信菲茨杰拉德自己的很多观点都是通过尼克这个角色来表达的。对于那些还没有读过这本书的人来说,很难马上被一本书所吸引,我建议先看电影,这样更容易理解和理解

    http://www.maddybffae.blogspot.com

  • 我读过的菲茨杰拉德的作品只有《了不起的盖茨比》。他还有什么你推荐的吗?

  • 一个老师能带来多大的不同,这不是很有趣吗?我知道,如果没有老师们的指导,有些我喜欢的书我根本不会喜欢。

    我第一次读这本书的时候(也是我大三的时候),我并不喜欢它。后来我和另一位教授一起读了这本书,我更欣赏它了。我现在会自己重读一遍,如果没有第二个教授,我绝对不会这么做。

  • 多好的评论啊!谢谢你分享你的想法。非常感谢你提到可怜的威尔逊!

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据